北京新闻（记者xing haiyang）提出了最高人民对幼苗死亡造成的争端，受害者获得的赔偿金额从180万元人民币增加到1100万元人民币。 8月27日，最高高高的人释放了生态环境的典型案例，并揭示了此案的细节。 2000年3月，Chen Moupeng在5个托儿所（106公顷）中种植了柏树和松树等幼苗。自2008年以来，五个托儿所的大量幼苗死亡。陈·莫彭（Chen Moupeng）认为，幼苗的死亡是由一家煤矿的矿业公司造成的，导致地下水掉落，无法从许多井中抽水。 2013年6月，陈·莫彭（Chen Moupeng）指责一家法庭上的一家公司，要求命令成为Madethe Company，其经济损失为1254.26亿元人民币，以造成干旱死亡；幼苗差和接近死亡的经济损失为64.1亿元人民币，带有托塔l为18.527百万元，可容纳两项。法院的第一个例子依赖于基于陈·莫彭（Chen Moupeng）的申请的评估，但是由于未指定评估的意见，如果造成了5件式托儿所死亡，并与制造特定公司的行为有关，则该判决拒绝了陈·莫普（Chen Moupeng）的诉讼。第二个例子表明，陈·莫彭（Chen Moupeng）没有提供证据表明地下水水平的下降达到了当地生态损害的水平，而且该案不属于环境污染责任的争议。但是，根据司法评估的观点，五个托儿所卡萨特案的死亡是公司造成的特定关系，公司应对案件涉及的幼苗死亡造成责任。因此，撤销了第一份命令判决，一家公司决定带来180万元人民币，而其他陈·莫彭（Chen Moupeng）的审判请求是被拒绝。重审法院裁定陈·莫彭（Chen Moupeng）的重审申请将被拒绝。陈·莫彭（Chen Moupeng）对有效的判决感到不满意，并申请了Shaanxi省人民采购的监督。在审查并要求Shaanxi省人民的检察官要求之后，最高法院的最高公民提出上诉。检察官的意见表明，幼苗的死亡是一个连续而渐进的过程。有效的判决只指陈·莫彭（Chen Moupeng）的现有损失，这是基础的缩减，还应包括由于损失而包括的损失。自2003年以来，一家公司一直是煤矿的地雷，违法行为持续了五年，导致该村的地下水层涉及堕落的案件。根据特定城市水务局发布的“地下水通知”，地下水一级的崩溃是公司开采的主要原因。大量地下水是光盘进入沙漠，几乎导致农业灌溉井。陈·莫彭（Chen Moupeng）签约和种植的五个托儿所的树木也受到损害，此案应该是关于环境污染的争议。根据评估司法机构的意见，损失应包括现有幼苗的损失和适当的幼苗损失。 EP仅引用了TOIT的表达，即陈Moupeng的整个经济损失是基于Chen Moupeng签约的5个苗圃中现有幼苗的损失，这还不够。根据有关环境压迫纠纷的法律，污染者应承担非责任或减少责任的举证责任。在这种情况下，由于减少责任的原因，公司应带来大量的举证责任，但是公司没有提供足够的证据来证明其有相应的理由来减少责任。 12月14日，2022，最高法院最高法院通过了最高人民的上诉意见，并做出了判决：一家公司与陈·莫彭（Chen Moupeng）有联系。薪酬的支付为1100万元。我 - eDit bai shuang校对张扬翁