北京的新闻（记者Zhang Jingshu，《通讯员》，他在结婚期间，夫妻之间的财务交易经常且复杂，并且在婚姻和IOU问题期间很少借钱。这种特殊贷款关系是否有法律效力？贷款人可以根据法律要求离婚后要求吗？最近，北京Miyun地区人民法院听到了一个相关案件。李和祖曾经结婚。两人在2019年登记婚姻，并于2024年由法院离婚。他们俩都结婚了，婚礼后没有孩子。 2023年，李向Zou捐赠了超过120,000人类的现金，祖随后发布了一张李的期票，说“我今天从李借了120,000元的现金。”离婚后，李在法庭上指责祖，并将其保留到祖偿还120,000元的债务。祖认为，李在2023年以现金为120,000元是真的，但这不是贷款。双方都约会，120,000元人民币由这对夫妇共同拥有。祖也有权控制自己，因此他不同意李的诉讼请求。审判后，法院发现所涉及的资金是李在2022年签订的项目资金。就钱的目的而言，祖说，他借钱给儿子结婚（他的前妻的儿子，他是成年后的李）。涉及的一些钱被用来偿还他儿子结婚后欠的外债，其中一些涉及的钱存入了该公司，他及时努力地进行绩效。祖还说，所有涉及的资金都存入了当时他在工作的公司，然后他撤退了70,000元。约有30,000元的70,000元人民币用于投资，另外40,000元人民币被用于其自身的生活成本。目前，他以前工作的公司仍在50,000元人民币。根据“最高法院解释SUPR的解释”第82条eme Court in the Marriage and Family Application of the Civil Code section of the People's Republic of China (I)": If a spouse enters a loan agreement and lends it to a party to engage in personal business activities or use it for other personal activities, it must be considered to be in line Divorce. In this case, based on the facts found, it is determined that during the reliance periodBetween Li and Zou, Li lent 120,000 yuan a joint owner of Zou. At the same time,根据Zou关于贷款目的的声明，并由Zou和Li的婚姻状况伴随着，涉及的钱被用于Zou的个人活动。婚姻应抛在后面法院，法院或法院法院，法院法院和法院法院的债务60,000元的债务。编辑Liu Qian校对器张Yanjun