▲ 为了控制出现的骚乱，需要构建法律、技术、产业、公众共同参与的多方位多方位的格局。图片/山东广播电视台新闻截图 “悬赏20万元寻找救世主”成为刻意渲染的炒作。据公安部网信安全局消息，近日，自媒体账号“宋宇飞”发布一系列“悬赏寻救主”虚假视频，涉案6人被依法处理。据新京报报道，今年8月21日开始，账号“宋宇飞”在短视频平台发布悬赏寻找救世主的视频，引发广泛关注。叙述以系列式的手法描写了《感谢救世主的家人》、《探访救世主的母校》等情节。剧情一波三折，迅速获得万千点赞，引来无数网友的围观。粉丝数量庞大。但经当地网信部门调查核实，该视频涉及广西梧州市苍梧县的不少内容与事实不符，涉嫌炒作。该平台最终因非法内容封禁了该账户，并禁止其粉丝增长。类似事件并非孤例。来自“小新传媒”的行为，通过制作殴打、辱骂外卖骑手的视频，刻意煽动社会反对，利用人工智能工具，生成虚假的“大连燃气管道泄漏爆炸导致马很多散工”引发公众恐慌、所谓“农业‘农民‘农民’不变的芒果”，并通过“卖惨”来推销销售。可以说，虚假短视频是虚假短视频。 这些精心安排的流量不断破坏网络空间的真实性和公众谴责。自导自演的悬赏寻找救世主的电视剧自媒体账号“宋雨霏”，并非一次普通的提纲创作，而是一次有预谋、有计划、虚假传播内容、以获取流量、赚取收入的事件。这是因为该账号发布相关视频时，并没有标注“情节解读”或“虚构”等描述，而是以记录生活的方式进行传播，这导致了公众认为其在讲述一个真实的故事。此类行为超出创作自由的界限，构成“散布谣言、误报风险、疫情、警情或者以其他方式意外扰乱公众秩序”，直接违反治安处罚法的相关规定。根据该法，可以处五日以上十日以下缓刑，并处五百元以下罚款；构成犯罪的，可以并处罚金。情节较轻的，可处五日以下有期徒刑或者罚款五百元以下。当呈现的内容引起社会恐慌或者严重干扰公众对公众的依从性时，行为人还可能涉嫌刑法上的故意传播虚假信息罪，并依法追究更多的刑事责任。而当错误的呈现与商业收入结合在一起时，也可能涉嫌虚假广告。例如，“凉山猛羊”团队通过制造其悲惨身世、销售假冒农产品，非法收入1300万元以上。 2024年，凉山州昭觉县人民法院以虚假广告罪对8名被告人判处9个月至1年零2个月有期徒刑，并予以处罚，并追缴其违法所得。所展示照片的缺席不仅仅是对社会秩序的法律破坏。更深层次的损害在于基金会的持续侵蚀社会信任的日期。何时来的《狼来了》的剧本一再重演，大众的善良和同情心却成了流量猎手的牺牲品。每一个虚假的“爱救”都抹杀了社会救助的精神；每一次精心设计的“社会冲突”都会加剧群体之间的对抗和分裂。尤其值得关注的是，随着文森图片、文森视频等AI技术的不断推广和普及，精选照片通常从早期的“粗制滥造”升级为“精品”。通过营造环境、多人合作以及后期制作技术来增强真实性，让错误信息更加扑朔迷离。这种“劣币驱良币”的效应不仅挤压了真实信息的传播空间，让真实寻求帮助的人也面临着在错误故事泛滥中被讨论的耻辱。社会信任既重要又脆弱约斯塔尔。当情感的泪水被反复验证的剧本产物，当每一次愤怒的呐喊都落入流量陷阱，破坏的是整个社会的道德团结和情感联系。为了控制目前的混乱局面，我们需要建立法律、技术、行业和公众共同参与的多方位管理架构。平台应告别单一的“流量第一”的评价体系，建立更好的内容审核机制。当图中出现的账号被证实后，应立即采取限行、禁止等处置措施。同时，完善虚构内容的内容体系，保障公众知情权。在法律层面，处罚力度应不断加大，违法成本应加大，越过底线必须付出相应的代价。自媒体“宋雨霏”事件的结论并不这不仅是对个人违规账号的惩罚，更是对内容创作者的警告和启发：真正的创作自由必须建立在真相和善意的基础上。在信息爆炸的时代，我们不仅要警惕虚假短视频的“视觉轰炸”，更要热爱每一个真实的情感共鸣。当法律之剑、平台责任、公义体现出来时，错误的内容可能会失而复得，而清晰的网络空间则成为呵护社会信任的沃土。王仁林主编（法学学者）/校对迟道华/赵琳